必威体育网

betway88体育官网-观点|中超为什么无法降薪?这竟是一道“伪命题”

吉林省水利工程局领导 ,吉林万馨物业

据多家媒体报道,10日,中国足协将在上海再次召开联赛工作会议,三级联赛准入问题和中超俱乐部减薪的议题是主要内容。尤其是后者,这是最近两周行业内最热门的话题。

中超应不应该降薪?很多俱乐部和足球管理者都在纠结这个问题。但在目前的中国足坛,学习欧洲五大联赛的集体降薪,其实是一个“伪命题”。

因为中超球队本身只靠母公司俱乐部输血,球票、转播等收入可以忽略不计——欧洲成熟联赛的危机,对于中超竟然都不是问题……

欧洲五大联赛已停摆近一个月。

停摆对俱乐部收入是致命打击

我们先来看看五大联赛为什么降薪。

过去两周时间,欧洲主流联赛纷纷宣布降薪,主要原因还是疫情所导致的联赛停摆,对欧洲俱乐部的财政收入造成致命影响。

通常来说,比赛日门票收入和电视转播合同是俱乐部收入最重要的两大部分,现在比赛停摆,这两部分收入大受影响。

以商业最发达的英超为例。

英国媒体《每日邮报》统计了疫情期间英超20支球队的损失情况,必威bet娱乐场,这项数据统计了各支球队在转播收入、比赛日收入、商业零售收入方面的亏损总和——数据显示,英超20支球队的总亏损达到了10.829亿英镑!

从各支球队的亏损情况来看,转播收入的损失达到了6.915亿英镑,占总损失比高达63.8%。各支球队中,仅曼联的转播收入损失占总收入损失的比例不足50%。

英超中下游球队,转播收入损失比大多超过了80%,而谢菲尔德联的转播收入损失占比更是超过了90%。

在比赛日收入和商业零售收入的损失方面,BIG6占据了明显“优势”,尤其是曼联,他们在这两项数据上都排名第一。在商业零售收入方面,曼联的损失超过了5000万英镑,而英超有13支球队的商业零售收入损失不超过1000万英镑。

在中超,大牌入籍国脚和外援的工资才是最大问题。

联赛没打就降薪?

相比于欧洲主流联赛比较讲究的财政平衡,中超联赛财政模式还是比较单一的投资人输血。

以中超为例,中小俱乐部一年开销也要达到3-5亿元,中等规模俱乐部投入则是8-10亿元,豪门投入则在15亿元以上。

至于收入,几乎可以忽略不计。赞助商很多都是母公司相关联企业,门票收入广州恒大要靠打进亚冠决赛才可能收入过亿元,通常情况下门票收入平均也进一两千万。至于中超公司分红,一年六七千万元,球队收入撑死不过两亿元。

很显然,欧洲降薪的理由——转播和收入减少,套用中超并不合适。

此外,由于中国足球职业联盟迟迟未能成立,无法像欧洲足坛进行联盟内部投资人商讨,所以降薪就成了各个俱乐部自己的事——谁也不愿第一个出头。

另外一个区别在于,欧洲联赛现在很大概率要被“腰斩”,而中超尚未开赛,如果可以在6月顺利开赛,本赛季最终得以顺利进行的话,降薪似乎缺乏科学依据。

如果中超本赛季最终因为种种原因无法进行,那么相信届时在讨论降薪,这将是顺理成章的事情。因此,至少在现在这个阶段,讨论中超是否应该降薪,还为时过早。

类似特维斯这样的大牌外援曾在中超引发巨大争议。

降薪应该注意哪些问题?

降薪话题之所以成为热点,很大程度还是和球员“高薪低能”的现状有关——水平和成绩每况愈下,自然引发球迷和普通民众不满。

而在俱乐部层面,过去几年“军备竞赛”的无节制投入,也让无论是私企还是国企都对如今的高投入有些“吃不消”——低级别联赛众多小俱乐部已经无以为继。最近两年,中国足协也有意为联赛“降虚火”,希望降低投入以获得可持续发展。

球员降薪,多数俱乐部自然欢迎,当然他们更希望在国际足联以及中国足协有指导性文件下,更安全进行降薪。

但其实,俱乐部大可不必非得以疫情为由降薪——想要降薪,压缩总投入即可,只要联盟中有80%俱乐部可以做到总预算削减一半,那么降薪就是自然而来的事情。

举个例子,球员和俱乐部现存合同年薪是800万元,如果绝大部分俱乐部减少投入,等原合同到期后,届时可以开出的新合同也就只能是400万元,球员不签约,到了其他球队也拿不到原先的合同——所谓水涨船高,水降船低,降薪就是顺理成章。


上一篇:上一篇:betway手机版-里皮:卡纳瓦罗已夺中超冠军 完全可以回欧洲执教了

下一篇:下一篇:betway体育-白俄罗斯足球联赛照踢不空场引发争议